Con mucha
frecuencia, algunas películas se basan solamente en el éxito de su predecesor
con la esperanza de atraer audiencias.
Mientras que es fácil sugerir que el original siempre es mejor, a veces los
remakes son tan horribles que uno se pregunta por qué los cineastas se toman la
molestia en hacerlas. Los siguientes remakes definitivamente les fallaron a los
originales de muchísimas formas.
frecuencia, algunas películas se basan solamente en el éxito de su predecesor
con la esperanza de atraer audiencias.
Mientras que es fácil sugerir que el original siempre es mejor, a veces los
remakes son tan horribles que uno se pregunta por qué los cineastas se toman la
molestia en hacerlas. Los siguientes remakes definitivamente les fallaron a los
originales de muchísimas formas.
Aquí te dejo 12
horribles remakes de películas
horribles remakes de películas
12 El avispón verde
(2011)
La película es muy rústica, la
historia es cursi, el villano esta desperdiciado y Seth Rogen escribió el guion.
Basándose en la trama y los diálogos, no es una película bien hecha; aunque no
intenta serlo. Esta película podría haber sido escrito más en serio y estaría
en el mismo mapa que Batman de Christopher Nolan; pero en cambio, Seth Rogen,
simplemente se interpreta a sí mismo ya que ha hecho ese mismo personaje en otras
decenas de películas, excepto que esta vez tiene dinero, un compañero y armas, creadas
por el compañero. Él interpreta a Britt Reid como un personaje fuerte y
desagradable, sin ser entrañable. Reid no es inteligente o ingenioso, sino
descarado y molesto. Nada que ver con la serie de 1966, el programa de radio o
el comic.
(2011)
La película es muy rústica, la
historia es cursi, el villano esta desperdiciado y Seth Rogen escribió el guion.
Basándose en la trama y los diálogos, no es una película bien hecha; aunque no
intenta serlo. Esta película podría haber sido escrito más en serio y estaría
en el mismo mapa que Batman de Christopher Nolan; pero en cambio, Seth Rogen,
simplemente se interpreta a sí mismo ya que ha hecho ese mismo personaje en otras
decenas de películas, excepto que esta vez tiene dinero, un compañero y armas, creadas
por el compañero. Él interpreta a Britt Reid como un personaje fuerte y
desagradable, sin ser entrañable. Reid no es inteligente o ingenioso, sino
descarado y molesto. Nada que ver con la serie de 1966, el programa de radio o
el comic.
11 Orgullo y
prejuicio (2005)
¿Quién podría superar esa
magnífica adaptación del clásico de Jane Austen? Esta nueva versión viene a
demostrar que el hecho de que se ponga a Keira Knightley en su millonésimo
papel, no significa que va a poder hacerlo bien siempre.
Mientras que la versión de 1995 es rica, la actualización de 2005 es
insignificante. Si realmente quieres disfrutar de algo bien hecho en todos los
sentidos, echa un vistazo a la versión de 1995 de este clásico de la literatura.
Aunque Knightley tiene un gran poder como estrella, ella simplemente no
interpreta a una Elizabeth creíble.
Cuando las películas tratan de abordar demasiado, se nota y esta lo hace
claramente.
prejuicio (2005)
¿Quién podría superar esa
magnífica adaptación del clásico de Jane Austen? Esta nueva versión viene a
demostrar que el hecho de que se ponga a Keira Knightley en su millonésimo
papel, no significa que va a poder hacerlo bien siempre.
Mientras que la versión de 1995 es rica, la actualización de 2005 es
insignificante. Si realmente quieres disfrutar de algo bien hecho en todos los
sentidos, echa un vistazo a la versión de 1995 de este clásico de la literatura.
Aunque Knightley tiene un gran poder como estrella, ella simplemente no
interpreta a una Elizabeth creíble.
Cuando las películas tratan de abordar demasiado, se nota y esta lo hace
claramente.
10 Comando especial
(2012)
La serie de televisión comando
especial siempre será recordada como una de las primeras actuaciones de Johnny
Depp. El concepto es un poco interesante. A primera vista, esta película parece
que es sólo otra comedia mediocre. Pero en realidad es un nuevo tipo de comando
especial, haciéndolo menos serio.
No se puede decir que sea mejor o peor que la serie de televisión ya que no es
posible compararlas debido a que existen muy pocos puntos en común entre la
serie y la película. La película es sólo cosas locas con personajes locos que
viven en un ambiente absurdo. La premisa original se mantiene, pero con algunos
elementos de comedia, humor provocativo y payasadas.
(2012)
La serie de televisión comando
especial siempre será recordada como una de las primeras actuaciones de Johnny
Depp. El concepto es un poco interesante. A primera vista, esta película parece
que es sólo otra comedia mediocre. Pero en realidad es un nuevo tipo de comando
especial, haciéndolo menos serio.
No se puede decir que sea mejor o peor que la serie de televisión ya que no es
posible compararlas debido a que existen muy pocos puntos en común entre la
serie y la película. La película es sólo cosas locas con personajes locos que
viven en un ambiente absurdo. La premisa original se mantiene, pero con algunos
elementos de comedia, humor provocativo y payasadas.
09 Arturo el
millonario (2011)
Por qué alguien trataría de
rehacer los personajes de Dudley Moore y Liza Minnelli de la exitosa comedia
Arturo el millonario seductor está sujeto a discusión.
Claro, puedes ver la película pero ¿para que tomarse la molestia? Russell Brand
interpreta al borracho y millonario Arturo, mientras que Jennifer Garner
interpreta a su interés amoroso.
El original simplemente lo tiene perfecto, así que en esencia, cualquier nueva
versión podría tener dificultades para alcanzar la altura de la interpretación
original. Moore y Minnelli tenían una química increíble y Moore mezcla de forma
genial la comedia con un intenso patetismo que era del todo creíble y
conmovedor.
millonario (2011)
Por qué alguien trataría de
rehacer los personajes de Dudley Moore y Liza Minnelli de la exitosa comedia
Arturo el millonario seductor está sujeto a discusión.
Claro, puedes ver la película pero ¿para que tomarse la molestia? Russell Brand
interpreta al borracho y millonario Arturo, mientras que Jennifer Garner
interpreta a su interés amoroso.
El original simplemente lo tiene perfecto, así que en esencia, cualquier nueva
versión podría tener dificultades para alcanzar la altura de la interpretación
original. Moore y Minnelli tenían una química increíble y Moore mezcla de forma
genial la comedia con un intenso patetismo que era del todo creíble y
conmovedor.
08 Un romance
indiscreto (2007)
Los actores originales fueron
Helena Bonham Carter como Lucy que encanto a amantes del cine con su fina
actuación y belleza. Daniel Day Lewis con su estupenda actuación donde se las
arregla para convencer a las audiencias que realmente es poco atractivo y poco
atractivo en todos los sentidos, que hasta podría decirse que esta película es
un punto culminante de su carrera. Y
Maggie Smith quien realiza su papel de manera genial.
La nueva versión simplemente no tiene capacidad para el original y por lo tanto
no vale la pena verla. Podría ser tentador querer ver una imagen fresca de una
historia tan encantadora, pero la original es mucho mejor con su gran reparto y
cinematografía impresionante.
indiscreto (2007)
Los actores originales fueron
Helena Bonham Carter como Lucy que encanto a amantes del cine con su fina
actuación y belleza. Daniel Day Lewis con su estupenda actuación donde se las
arregla para convencer a las audiencias que realmente es poco atractivo y poco
atractivo en todos los sentidos, que hasta podría decirse que esta película es
un punto culminante de su carrera. Y
Maggie Smith quien realiza su papel de manera genial.
La nueva versión simplemente no tiene capacidad para el original y por lo tanto
no vale la pena verla. Podría ser tentador querer ver una imagen fresca de una
historia tan encantadora, pero la original es mucho mejor con su gran reparto y
cinematografía impresionante.
07 La verdad sobre
Charlie (2002)
Esta nueva versión del éxito de
1963 "Charada" protagonizada por Audrey Hepburn y Cary Grant no se
compara con la original, que es un clásico del cine.
Los actores del remake son Mark Wahlberg y Thandie Newton y aunque son grandes
nombres de Hollywood, no cuentan con la química fascinante que Grant y Hepburn
disfrutaban.
Mientras que se actualizaron las escenas, hay algo perdido en la traducción de
1963 a 2002. Si ves la nueva versión, sin duda vas a entender que el período de
tiempo también es parte del encanto innato de esta historia.
La película original es considerada como muy influyente por su mezcla géneros.
Es una historia de amor tanto como una historia de misterio y suspenso. También
es divertida y emocionante en algunas partes.
Charlie (2002)
Esta nueva versión del éxito de
1963 "Charada" protagonizada por Audrey Hepburn y Cary Grant no se
compara con la original, que es un clásico del cine.
Los actores del remake son Mark Wahlberg y Thandie Newton y aunque son grandes
nombres de Hollywood, no cuentan con la química fascinante que Grant y Hepburn
disfrutaban.
Mientras que se actualizaron las escenas, hay algo perdido en la traducción de
1963 a 2002. Si ves la nueva versión, sin duda vas a entender que el período de
tiempo también es parte del encanto innato de esta historia.
La película original es considerada como muy influyente por su mezcla géneros.
Es una historia de amor tanto como una historia de misterio y suspenso. También
es divertida y emocionante en algunas partes.
06 Castillos de hielo
(2010)
Los actores de la versión
original de 1978 parecen encarnar la época de los 70s, Su interacción dulce es
encantadora y sigue siendo un momento nostálgico en el tiempo para los
aficionados que decidan verla hoy en día.
Las altas y bajas de un patinador y su primer amor verdadero se representan con
sinceridad y realismo.
La nueva versión podría no ser tan desagradable si el original no fuera tan
venerado. De hecho, los realizadores hicieron todo lo posible para hacer a los
personajes completamente opuestos de la pareja original. La patinadora en la
actualización es dura y abrasiva en lugar de dulce y vulnerable. El interés amoroso
de la nueva versión es un ex-jugador de hockey bullicioso y macho en lugar de
un muchacho sensible, sin músculos tan grandes.
(2010)
Los actores de la versión
original de 1978 parecen encarnar la época de los 70s, Su interacción dulce es
encantadora y sigue siendo un momento nostálgico en el tiempo para los
aficionados que decidan verla hoy en día.
Las altas y bajas de un patinador y su primer amor verdadero se representan con
sinceridad y realismo.
La nueva versión podría no ser tan desagradable si el original no fuera tan
venerado. De hecho, los realizadores hicieron todo lo posible para hacer a los
personajes completamente opuestos de la pareja original. La patinadora en la
actualización es dura y abrasiva en lugar de dulce y vulnerable. El interés amoroso
de la nueva versión es un ex-jugador de hockey bullicioso y macho en lugar de
un muchacho sensible, sin músculos tan grandes.
05 El hombre lobo
(2010)
Mientras que el Hombre Lobo
original se remonta a la década de 1920, también hay una gran película del
mismo título de la década de 1940.
Éste simplemente no les llega a ninguna de sus versiones anteriores a pesar de
que cuenta con Anthony Hopkins.
Por otra parte, la nueva versión también está protagonizada por Benicio del
Toro y Emily Blunt así que sin duda existía el talento suficiente para sacar la
cinta de suspenso adelante.
De alguna manera se estancó y nada en el mundo pudo conseguir ponerlo de nuevo
en marcha.
Las películas anteriores también fueron atmosférica y tenía ese factor de
emoción inconfundible, pero la nueva versión sólo tiene algunos momentos
cinematográficos interesantes sin ese rico trasfondo de suspenso.
(2010)
Mientras que el Hombre Lobo
original se remonta a la década de 1920, también hay una gran película del
mismo título de la década de 1940.
Éste simplemente no les llega a ninguna de sus versiones anteriores a pesar de
que cuenta con Anthony Hopkins.
Por otra parte, la nueva versión también está protagonizada por Benicio del
Toro y Emily Blunt así que sin duda existía el talento suficiente para sacar la
cinta de suspenso adelante.
De alguna manera se estancó y nada en el mundo pudo conseguir ponerlo de nuevo
en marcha.
Las películas anteriores también fueron atmosférica y tenía ese factor de
emoción inconfundible, pero la nueva versión sólo tiene algunos momentos
cinematográficos interesantes sin ese rico trasfondo de suspenso.
04 Fama (2009)
La original fama fue un gran
éxito y es fácil ver por qué con su elenco memorable que incluyó a Irene Cara,
Lee Curreri, Debbie Allen, y otros.
La trama original ofrecía argumentos creíbles cargados de realismo.
La nueva versión simplemente pasa por agua los problemas que afectan a los
estudiantes y pensó que podría salir adelante con los atajos utilizando una
gran cantidad de canciones y bailes.
Muchos de los personajes presentados no estuvieron bien desarrollados. Sus
historias no se sentían reales para evocar empatía en el público. Muchos de los
problemas que enfrentan estos personajes parecen típicos y no vale la pena
explorarlos, especialmente en el contexto de una película.
La original fama fue un gran
éxito y es fácil ver por qué con su elenco memorable que incluyó a Irene Cara,
Lee Curreri, Debbie Allen, y otros.
La trama original ofrecía argumentos creíbles cargados de realismo.
La nueva versión simplemente pasa por agua los problemas que afectan a los
estudiantes y pensó que podría salir adelante con los atajos utilizando una
gran cantidad de canciones y bailes.
Muchos de los personajes presentados no estuvieron bien desarrollados. Sus
historias no se sentían reales para evocar empatía en el público. Muchos de los
problemas que enfrentan estos personajes parecen típicos y no vale la pena
explorarlos, especialmente en el contexto de una película.
03 Conan el bárbaro
(2011)
Este es otra de las películas
que hace que te preguntes que estaban pensando que los realizadores.
Si querían filmar bárbaros, habría sido mejor escribir una nueva historia y ni
siquiera mencionar el nombre de "Conan".
Cuando el original tiene un culto tan fuerte siguiéndolo y es reverenciado por
haber hecho bien, no tiene mucho sentido que alguien venga a rehacer el trabajo
a menos que tenga algo que es mejor o más enriquecedor para ofrecer a su
público.
Esta película solo va a tomar tu tiempo, pero no con una historia tan eficaz o
que te involucra como el primer "Conan." Esta película está
protagonizada por Jason Momoa que está muy lejos de la excelente representación
original y bastante convincente de Arnold Schwarzenegger.
(2011)
Este es otra de las películas
que hace que te preguntes que estaban pensando que los realizadores.
Si querían filmar bárbaros, habría sido mejor escribir una nueva historia y ni
siquiera mencionar el nombre de "Conan".
Cuando el original tiene un culto tan fuerte siguiéndolo y es reverenciado por
haber hecho bien, no tiene mucho sentido que alguien venga a rehacer el trabajo
a menos que tenga algo que es mejor o más enriquecedor para ofrecer a su
público.
Esta película solo va a tomar tu tiempo, pero no con una historia tan eficaz o
que te involucra como el primer "Conan." Esta película está
protagonizada por Jason Momoa que está muy lejos de la excelente representación
original y bastante convincente de Arnold Schwarzenegger.
02 Karate Kid (2010)
Hubiera sido mejor que los
realizadores descuartizaran una historia desconocida, que estropear el original
de una manera tan miserable.
Parece que los Smith quieren por todos los medios posibles lanzar a su hijo en
Hollywood, pero él simplemente no se compara a la interpretación original de
Ralph Macchio.
Por otra parte, poner en el elenco a Jackie Chan como la versión actualizada del
Sr. Miyagi que fue tan brillantemente interpretado por Pat Morita no dio a esta
película la credibilidad que tan desesperadamente necesitaba. Sin duda uno de
los peores remakes, sería mejor si esta película nunca se hubiera realizado.
01 FuriaHubiera sido mejor que los
realizadores descuartizaran una historia desconocida, que estropear el original
de una manera tan miserable.
Parece que los Smith quieren por todos los medios posibles lanzar a su hijo en
Hollywood, pero él simplemente no se compara a la interpretación original de
Ralph Macchio.
Por otra parte, poner en el elenco a Jackie Chan como la versión actualizada del
Sr. Miyagi que fue tan brillantemente interpretado por Pat Morita no dio a esta
película la credibilidad que tan desesperadamente necesitaba. Sin duda uno de
los peores remakes, sería mejor si esta película nunca se hubiera realizado.
de titanes (2010)
En
esta historia se actualiza extrañamente al alentar el ateísmo a pesar de que
los dioses están por todos lados. Es una extraña premisa para una película que
trata de mitología griega.
Los efectos especiales están muy bien que es lo que uno podría esperar de una
nueva versión hecha hoy en día, pero la actuación artificial de algunos de los
dioses y la trama poco convincente simplemente no pueden salvarla.
Por otra parte, la película renueva por completo el mito original sin razón
aparente, sólo cambios arbitrarios por parte de algún guionista.
El actor principal se ve muy rígido en el papel y de alguna manera no parece
adecuado para este. Por otra parte, el Monte Olimpo parece que el set de una
obra de teatro escolar.
La original puede no tener todos los efectos y mejoras técnicas de las películas
de hoy en día, pero tenía una autenticidad y, desde luego captura muy bien el
mito en la pantalla. Llevó el mito a la vida de una manera que la nueva versión
no hace.
No hay comentarios:
Publicar un comentario